课设《基于知识图谱的学习路径规划系统》

问题树

核心问题

OpenAI

• 本体论 - 存在的本质
• 认识论 - 认识的本质
• 心灵哲学 - 思维与现实的关系
• 价值论 -包含- 伦理学与美学 - 价值的本质
• 自由意志与因果性 - 自由与决定论
• 语言哲学 - 语言与意义
• 真理论 - 真理的本质
• 政治哲学 - 政治与社会的正义

我的总结

• 形而上学
  • 本体论
• 认识论
• 价值论
  • 伦理学
  • 美学
• 交叉领域
• 心灵哲学 形而上学+认识论
• 语言哲学 逻辑学+认识论
• 政治哲学 伦理学+形而上学

Deepseeek

• 本体论 ——

  • 形而上学

• 认识论 ———— 心灵哲学
  • 逻辑学
  • 语言哲学
  • 科学哲学
• 价值论
  • 伦理学
    • 政治哲学
  • 美学

classDiagram
ontology : 
epistemology : 
axiology : ethnics 
axiology : aesthetics

语言问题

• 以中文为主语言，从 中文 wiki 爬取主要结构，作为实体的主要名称
• 后续的补充，从 斯坦福或其它权威网站上获取的补充属性，保留英文

导向

• 哲学分支（包括 交叉学科分支）为导向，延伸出各种概念、分支内理论, 学说或立场、哲学家和关系
• 哲学历史 时间导向
• 哲学流派

从中选出所有代表人物

选择一个主要分支，然后从这些导向上 丰富它

从哲学分支上生成问题，以哲学分支为实体，问题作为实体连接分支和问题

schema 图数据模型

关系

• 分支与流派
• 分支与理论

实体对齐

• Wikidata 保证每个实体的唯一性 参考 gpt-5回答

草稿

若是采用方案C 爬虫 + GPT API 的方法，爬取的数据中，存在 名称(人名、著作名、学派名、分支名等等)不统一的情况、语言不统一的情况，导致数据混乱，关系连接有问题，这种情况下有什么解决方案吗？

需求：本科计算机专业毕业课设，课题是：搭建一个基于知识图谱的学习路径规划系统， 准备选择哲学领域进行研究

• 针对对象：非哲学专业，不考虑用户画像，偏向通用科普类的系统

数据来源：编写爬虫，爬取互联网(如 wiki, Stanford Encyclopedia of Philosophy， Internet Encyclopedia of Philosophy 等) 爬虫的要求： * 确保实体的唯一性： 权威实体库数据源 * Wikidata（最重要！）：每个实体都有全球唯一ID（Q number） * DBpedia：维基百科的结构化版本 * PhilPeople：哲学家数据库 * 数据清洗 * 实体识别和标准化 (关系抽取和实体识别的过程中，可以接入第三方 GPT API 进行辅助) * 结构化 JSON * 实体对齐和分类

• 技术栈： python + vue + neo4j

• 基本的需求：知识图谱的可视化(可以搜索、筛选、根据节点展开等)， 对话系统(可以对话生成学习路径，并展示相应的图谱可视化，通过接入第三方gpt api的方式)

• schema的设计，没有完善的思路，有一些想法
  • 导向
    • 哲学分支（包括 交叉学科分支）
    • 历史
    • 哲学流派
    • 问题树(连接各个哲学分支) — 基于哲学分支或其它易获取的实体，生成
  • 实体属性尽可能客观、有现成的数据结构可爬取
  • 关系尽可能完备、自洽 (确认好所需的关系后，通过大模型对爬取的数据进行抽取)
  • 确保关键名称、年份时间、关键属性等的统一

需求：本科计算机专业毕业课设，课题是：搭建一个基于知识图谱的学习路径规划系统， 选择哲学领域进行研究

• 当前目录下，仅做了简单的文档说明和大致规划
• 每次执行操作前和操作结束后，在docs/todos文件夹下，根据给出的要求，创建或调整修改Todo列表，跟踪项目的实施（若现有的todo列表与要求不符，则根据要求修改现有的todo列表），并在每次任务完成后，更新Todo列表，并将实施的细节、测试方法的摘要记录在同文件夹下的Checkout文件中
• 项目实施的时候，要始终保持目录结构的统一，杜绝出现文件摆放杂乱，文件组织混乱，重复实现已实现功能等情况的出现

由于这是一个比较大的工程，能否将实施过程分阶段，划分成相对独立的模块进行实施，针对不同模块专门实现后，统合成最终项目？将大方向的实施阶段放在 docs/phases 下面， 现阶段实施的目标放在 docs/tasks 下面，根据实施过程保持更新

后端环境需要保持统一, 避免实施过长，导致忘记重要的配置信息，所有环境相关的配置信息，在创建和修改时都要同步更新到 docs/config 目录下

请思考我是否存在有欠考虑的点，请积极指出我的错漏，提出有效建议